近日，一起民事纠纷引发了社会各界的广泛关注。该事件的起因是隆回县的多达1805个停车位被市管理局和综合执法局以18.5万元售卖。作为一个一直关注这个事件的家庭，我们家里已经分了几个帮派了，我希望政府早点解决此事，能给我们一家人好好相聚的几小时，我想发表一些自己的看法，以下是本人的一些拙见。仅代表我个人，请大家去同存异
上图大家都不陌生吧，就是美丽的隆回一直的现状。
这件事对于小部分百姓来说可能是一件不痛不痒的事，但是对于一些有车的家庭来说，这次改造造成了我们直接的经济损失，每次停车由之前的车停人走变成了如今强制性缴纳相关停车费用，不仅业主们如此，那些没有法定摊位的小摊小贩们也群起反抗。在事件的最开始，我同样持反对意见，因为它除了能给商家带来盈利之外，对于有车一族和商贩来说却是弊大于利的。可后来随着事件的进展，我的观念发生了转变，觉得这件事情利处更多。有热心市民曾经建议：因老城区改造推进困难，想要建造一家社会型的停车场比较困难，倘若采用收费停车不仅可以加快车辆的周转率，还可以引导车辆有序的停放。这似乎与此次该商家的做法不谋而合！现在无序停车的现象不见了，随处可见的是一车一位，
即使在晚饭期间这种高峰时段也还有空余停车位，这让包括我在内的许多市民都大吃一惊！同时我还了解到，该商家采用的停车流程非常现代化，不需要车主停留很久，收取费用少，收费流程简洁，收费时间短，绝不占用车主过多的宝贵时间。
???我也看了许多人写的关于此次停车收费的抗议类文章，总结起来无非是觉得停车从免费变成收费一时无法接受，也有人觉得收费价格高，开发商从中获取巨大的利润等等。在这里我并不是想替开发商辩解什么，我以一个局外人的看法，站在公平公正合理的角度审视这件事——卖出这1805个车位的是城市管理局和综合执法局经过了县政府审定和人大政协等国家性质的机构慎重决定的，作为中华人民共和国的合法公民，我们坚持的党的领导，相信党的宗旨是全心全意为人民服务，所以这项决定无疑的是为了人民群众的利益最大化，这个我是无条件相信的！
另外，回过头来，再看看如今的隆回县和如今的老城区，是不是旧貌换了新颜？从前的老城区车辆乱停乱放，小摊小贩遍地都是，吆喝声盖住了孩子们朗朗的读书声，汤汤水水到处都是，给城区负责清洁的环卫工人带来了极大的麻烦，还给城区整体绿化环境和卫生状况带来诸多问题，现如今这些问题得到了大大的改善。那么试问大家，一个肮脏不堪的老城区和现在井然有序的老城区，究竟大家更喜欢哪个呢？想必大家的回答不言而喻。
???司马迁的史记中有这样一句话，“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”我们都不是圣人，无法站在道德的制高点去评判任何一个人。但凡事都要有个度，就好比水电费的收缴，如果没有超标另收费这项制度那么大家就会毫无节制的用水用电完全不考虑资源的浪费，商家从商，俗话说“人为财死鸟为食亡”，商家为自身谋利天经地义，想要获利无可厚非，但是有些人却说获取了暴利，这恐怕是子虚乌有了吧？从最简单的来说，停车收费，既有利于城区百姓生活质量的提升又有利于城区环境卫生更好的上升一个层次，同时给还企业工作人员带来了盈利，何乐而不为呢？?
? ? 就好比在星巴克和咖啡，服务员不提供送餐到桌位，自取，垃圾自己带走，一个道理，高价只是为了更好的自我约束，更高的体现个人素质。
? ?希望大家可以将眼光放长远一些，不要只着眼于眼下小小的利益，为了文明家园的创建，为了城区人民的生活质量的提升，如果每个人都迈出一小步，那么社区文明将会迈出一大步。或许这件事并没有我们想象的那么糟糕，为人民谋福利一直是党、政府、社区坚定的目标。作为一个普通老百姓来说，我也是抗拒的，但是静下心来思索，我发现这件事的利远大于弊。慢慢的我开始对这件事抱有更美好的期待，希望我们的社区可以变的更加和谐，更加美丽，希望开发商可以将停车场这件事妥善完美的处理好，始终坚持着为人民着想，为人民办实事！我觉得政府可以试行几个月看现状怎么样，再给民众一个答复。期待一个更好的隆回。
